IntipSeleb Korea – Setelah Lee Seung Gi mengumumkan akan menikah dengan Lee Da In, ada banyak publik yang menyoroti latar belakang orang tua istrinya tersebut. Pasalnya, sejak tahun 2016, ayah Lee Da In dua kali masuk penjara gara-gara kasus penipuan. Ibu Lee Da In bahkan dilaporkan ikut dalam penipuan itu.
Namun, setelah beberapa bulan berita itu menghebohkan publik hingga menyerang Lee Seung Gi dan Lee Da In, berbagai outlet media Korea malah mengoreksi laporannya. Begini selengkapnya!
Isi laporan media Korea terkait kasus penipuan orang tua Lee Da In
Menurut Media Today pada 12 April, beberapa media telah bekerja dengan cepat untuk mengeluarkan koreksi setelah terungkap bahwa laporan terkait keluarga aktor Lee Seung Gi dan Lee Da In, termasuk dugaan manipulasi saham oleh suami Kyeon Miri.
Setelah Lee Seung Gi dan Lee Da In mengumumkan pernikahan mereka, banyak media melaporkan kecurigaan manipulasi saham oleh suami Kyeon Miri. Sebuah outlet media melaporkan pada tanggal 10 Februari bahwa suami Kyeon Miri telah terlibat dalam manipulasi saham, menyebabkan kerugian yang signifikan bagi banyak investor. Banyak media lain kemudian terus mengangkat kontroversi berdasarkan laporan ini.
Artikel tersebut menyatakan bahwa “Lee Seung Gi diperkirakan akan mengalami kerusakan yang signifikan pada citranya karena pengumuman pernikahan,” dan termasuk informasi tentang hukuman sebelumnya dari suami Kyeon Miri untuk laporan palsu tentang investasi bisnis bio dan karena diduga menggelembungkan harga saham KOSDAQ. -perusahaan terdaftar di mana Kyeon Miri adalah pemegang saham utama dari Oktober 2014 hingga April 2016, mendapat untung 4 miliar won dari penjualan saham yang digelembungkan.
Pada tanggal 8 Februari, outlet media lain melaporkan, “Bolehkah mengumpulkan kekayaan secara tidak adil melalui warisan? Sentimen publik yang mendukung Lee Seung Gi berubah menjadi negatif setelah tersiar kabar bahwa ia telah menjadi menantu dari seseorang yang terlibat dalam kasus manipulasi saham di masa lalu.”
Pada tanggal 9 Februari, outlet media lainnya melaporkan, “Ada cukup bukti yang menunjukkan bahwa nama Kyeon Miri digunakan dalam aktivitas ilegal seperti merekrut investor. Dia bahkan tidak meminta maaf atas perannya dan malah menjadi maestro real estate dengan uang yang dia hasilkan dari saham.”
Sebagai tanggapan, perwakilan hukum dari agensi Kyeon Miri segera mengambil tindakan. Pada tanggal 17 Februari, mereka menyatakan, “Kasus manipulasi saham yang melibatkan LUBO, yang dilaporkan merugikan lebih dari 300.000 orang, tidak ada hubungannya dengan Kyeon Miri dan suaminya,” dan mengklarifikasi bahwa “Kyeon Miri dan keluarganya adalah korban dari multi level kasus penipuan yang melibatkan JYU dan tidak terlibat dalam kasus manipulasi saham. Laporan bahwa rumahnya di Hannam-dong dibeli dengan keuntungan kriminal dan bahwa keluarganya menikmati gaya hidup mewah benar-benar salah,” dan mengajukan keluhan kepada Komisi Standar Komunikasi Korea.
Media Korea berbondong-bondong mengoreksi laporan penipuan orang tua Lee Da In
Sejak 22 Maret, salah satu media mengoreksi laporannya, menyatakan bahwa “Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa suami Kyeon Miri bersalah atas kasus manipulasi saham tahun 2016 dan, faktanya, dia adalah korban dari tuduhan palsu karena dugaan yang telah terbentuk sebelumnya oleh penyidik. Kyeon Miri sama sekali tidak terlibat dalam kasus ini, dan tidak disebutkan bahwa dia adalah kaki tangan atau terlibat dalam kejahatan dalam putusan tersebut. Selain itu, rumahnya di Hannam-dong dibeli dengan uang yang dia peroleh melalui karir penyiarannya, bukan keuntungan kriminal."
Di hari yang sama, outlet media B juga mengoreksi laporannya, menyatakan bahwa “tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa suami Kyeon Miri mengumpulkan kekayaan pribadi melalui manipulasi saham.”
Pada tanggal 10 April, outlet media A juga mengeluarkan koreksi, menyatakan bahwa “tidak ada bukti bahwa ada banyak korban sebagai akibat dari individu ini (suami Kyeon Miri). Faktanya, dalam gugatan ganti rugi yang diajukan oleh pemegang saham perusahaan terhadapnya, pengadilan menolak semua tuntutan yang dibuat oleh pemegang saham terhadapnya.” (jra)
